一、 純軟體和軟硬件結合相比較，選擇純軟體方式進行網路管理的理由：
　　1、 首先是价格因素，純軟體的价格基本上都比較低，如果監控的用戶數少，价格优勢更為特出；
　　2、 其次，硬件都有一定的壽命期，選用之后，后續的維護費用比較高；如果硬件出現故障、損坏等情況，需要重新采購，　　　　那費用就更高了。相比之下，純軟體基本上不存在這些問題；
　　3、 純軟體方式，功能模塊升級更為容易，更容易适應當前網際網路發展一日千里的狀況；
　　4、 純軟體方式，比較方便部署；而硬件畢竟需要占据空間，挪移并不方便；
　　5、 絕大部分硬件方式的監控，會影響網路的連接帶寬、速度，純軟體可避免這一問題；
二、 不同類型網路管理軟體相比較，選擇內容控制類軟體的理由：
　　1、 連接控制類軟體，部署雖然比較簡單，但功能一般比較簡單；
　　2、 內容控制類軟體，被監控電腦不需要一一安裝，監控引擎一般只需安裝一處，更為方便，更為隱蔽，省掉了很多麻煩；
　　3、 內容控制類軟體，功能一般比較強大，這是網路管理人員最為渴求之處；
三、 不同內容控制類網路管理軟體相比較，選擇LaneCat網貓的理由：
　　（注：某些功能正在開發測試之中）
　　1、 LaneCat網貓的底層驅動，由我們自主研發，完全具備電信級千兆流量的監控能力。而其他同類軟體，其底層驅動均為免
　　　　費的WinPcap抓包程序，設計基于十兆流量的吞吐，即使經過优化，至多也不過百兆流量；
　　2、 LaneCat網貓底層能同時監控多個網卡，而WinPcap一次只能監控單個網卡；
　　3、 LaneCat網貓使用SQL數据庫，是真正的網路數据庫，穩定高效，支持更高級的SQL Server企業版數据庫升級；
　　4、 LaneCat網貓特殊底層設計，底層驅動支持千兆流量監控，更高的處理效率；具有快速的反應能力，比同類軟體具備更穩
　　　　定高效的處理效率；
　　5、 經內部測試，LaneCat網貓底層在數小時時間、千兆流量情況下，抓包成功率基本上達到了100%，基本沒有發生丟包現象
　　　　。而WinPcap在網路流量較大情況下，經常發生數据丟包情況；
　　6、 LaneCat網貓穩定高效的數据庫，支持更高級的SQL Server企業版數据庫升級；
　　7、 LaneCat網貓采用"瘦"客戶端設計，是真正的C/S（客戶机/服務器）軟體，支持遠程管理和遠程查看，支持分級權限管理
　　8、 LaneCat網貓監控引擎抓下來的數据，直接寫入監控服務器數据庫，工作效率大為提高；
　　9、 LaneCat網貓客戶端查看監控數据時，將直接訪問數据庫，用戶想要得到監控信息，才通過網路進行傳輸，避免了不必要
　　　　數据的傳輸，即使網路帶寬較小也沒有關系，异地遠程監控也非常容易實現；
　　10、 LaneCat網貓可實現MSN聊天內容的監控；
　　11、 LaneCat網貓設計簡洁，不看用戶手冊也能使用，有更友好、更方便的操作界面；
　　12、 LaneCat網貓簡化的監控策略，可非常簡洁地實現您的監控要求；
　　13、 LaneCat網貓支持監控記錄的模糊查詢，有方便實用、且詳盡的歷史記錄查詢功能；
　　14、 LaneCat網貓的監控數据管理功能非常完備，有完善的監控記錄壓縮、備份、導出、恢复功能；
　　15、 LaneCat網貓不單具備流量監控的功能，還具有流量限制的功能；
　　16、 LaneCat網貓具備丰富、詳細而實用的監控記錄報表功能，可方便管理人員根据歷史上網情況，合情合理地制定單位的
　　　　上網管理政策；
　　17、 LaneCat網貓封堵方案的設計，可分為上、下班時間段，充分考慮人性化管理的需要；
　　18、 LaneCat網貓采用加密狗注冊驗證的方式，避免了網路遠程認證經常出現的無法連接驗證的問題；